• 21 נובמבר 2017

בית המשפט הותיר על כנו את הרשעתו של רוצח הרב אלעזר אבוחצירא זצ''ל

אשר דהאן, תושב אלעד, רצח את הרב אלעזר אבוחצירא זצ''ל בב''ש בחודש יולי 2011. בערעור שהוגש על הרשעתו, טענו סנגוריו כי דהאן לא היה אחראי למעשיו

הרב אלעזר אבוחצירא זצ''ל (תמונה נדירה שפורסמה בכלי תקשורת רבים)

בית המשפט המחוזי בבאר שבע (הרכב כבוד השופטת רויטל יפה-כ"ץ) הותיר היום על כנה את הרשעתו של אשר דהאן, תושב אלעד, ברצח הרב אלעזר אבוחצירא ז"ל בבאר שבע בחודש יולי 2011.
 
כזכור, כנגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר ייחס לו את רצח הרב אלעזר אבוחצירא ז"ל ב-28 ביולי, 2011 בלשכתו של הרב המנוח בבאר שבע. במסגרת ניהול התיק נסוב הדיון סביב שאלת אחריותו הפלילית של הנאשם בגין מצבו הנפשי. ההגנה טענה כי הנאשם אינו נושא באחריות פלילית למעשה בשל מחלת נפש.
לאחר שבית המשפט בחן את הראיות בתיק ובחן את חוות דעת המומחים הפסיכיאטריים שהוגשו בתיק, הרשיע ביהמ"ש ב-21 בינואר את הנאשם בעבירות המיוחסות לו ומצא אותו אחראי למעשיו בעת ביצוע הרצח.
 

כנגד הרשעה זו הוגש ערעור לבית המשפט העליון מטעם הסניגוריה הציבורית אשר ייצגה את הנאשם.
בדיון שהתקיים בבית המשפט העליון ב-26 בספטמבר, 2016,  הורה בית המשפט על מינוי של צוות מומחים מתחום הפסיכיאטריה שיחווה את דעתו על מצבו הנפשי של הנאשם בעת ביצוע העבירה והשלכותיו, כאשר זהות חברי הצוות נקבעה ע"י ביהמ"ש העליון.
ביהמ"ש הורה כי בפני חברי צוות המומחים יונח כל החומר הרלוונטי – לרבות: מלוא חומר הראיות בתיק, פרוטוקולי הדיונים וחוות הדעת שניתנו בתיק בעניינו של הנאשם, והורה כי חוות הדעת מטעמם תוגש לביהמ"ש המחוזי בבאר שבע, אשר יאפשר לצדדים לחקור את עורכי חוות הדעת במידה וירצו, ולבסוף יתן חוות דעת משלימה בעניינו של הנאשם, בהתייחס לחוות הדעת של צוות המומחים.  
 
חוות הדעת של צוות המומחים הוגשה לבית המשפט המחוזי ב-22 בינואר ועל פי מסקנותיה בעת ביצוע העבירה סבל הנאשם ממצב פסיכוטי ועקב מצבו הפסיכוטי היה חסר יכולת של ממש להימנע מעשיית מעשה הרצח.
באי כוח הצדדים חקרו את חברי צוות המומחים אודות חוות הדעת החדשה.
ההגנה ביקשה לאמץ את מסקנות חוות הדעת החדשה שהתקבלה ואילו הפרקליטות ביקשה לדחות את ממצאי חוות הדעת החדשה ולהותיר את ההרשעה על כנה.
 
בית המשפט המחוזי, קבע במסגרת הכרעת הדין המשלימה אשר ניתנה היום, כי לאחר עיון בחוות הדעת החדשה ובעדויות המומחים בעניינה, אין מקום לשנות מקביעות בית המשפט במסגרת פסק הדין המרשיע שניתן כנגד הנאשם.
 
ביהמ"ש בחן לעומק את חוות הדעת החדשה והתייחס באריכות ובפירוט לאופן בו התייחסו או לא התייחסו המומחים בחוות הדעת החדשה, לחומרי החקירה שהיו מונחים בפניהם. לבסוף שקלל ביהמ"ש את שלל חוות הדעת השונות שהוגשו בתיק, גם על רקע חוות הדעת הנוכחית.
בין היתר התייחס ביהמ"ש לכך שקיים קושי מובנה להגיע להערכה בחוות הדעת החדשה בהסתמך על שתי בדיקות של הנאשם שבוצעו במרחק של חמש שנים מהאירוע, וזאת בניגוד לחוות הדעת הקודמות שניתנו "בזמן את" ובסמוך לאחר המקרה.
כל אלה ועוד, הובילו את ביהמ"ש המחוזי למסקנתו הנוכחית בתיק ולפיה יש להותיר את הכרעת הדין המרשיעה על כנה.
 
בסיכום הדברים בהכרעת הדין המשלימה נקבע כי: "הנאשם, פעל אמנם על פי "משנה" מעוותת מהיסוד, אולם בנסיבות שעלו בפנינו אין כדי להוביל למסקנה כי הנאשם היה חסר יכולת של ממש להימנע מעשיית המעשה, באופן שייווצר ספק סביר לתחולת סייג אי השפיות".
 
בכרעת הדין המשלימה של בית המשפט המחוזי תועבר לבית המשפט העליון לצורך המשך הליכי הערעור בתיק.
 
את התיק ניהלה עו"ד אליזבט ברנר אברהם מטעם פרקליטות מחוז דרום (פלילי)

כתבות שיעניינו אותך...